Ho sbagliato. Harry doveva sposare Hermione, Su un'intervista a J. K. Rowling

Il prode dierrevi mi ha segnalato poco fa una notizia curiosa:

J. K. Rowling choc: "Ho sbagliato, Harry doveva sposare Hermione."

Adesso.
Detto e considerato che, essendo stato Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban il primo libro della saga, per me (tredici anni e fino a quel momento beatamente ignara dell'esistenza di Hogwarts), ho avuto come primo impatto quello di un possibile futuro a cuoricini e confettini per il Sociopatico Occhialuto e il Cervello dell'Operazione; ma Ron ed Hermione mi sono sempre sembrati carini e plausibili e tutto sommato a posto così, grazie.

(E spero di non essere stata l'unica ad avere avuto, alla fine de L'Ordine della Fenice, cinque minuti per pensare che Luna Lovegood sarebbe stata un'eccellente scelta, anche. Cioé, lui è un depresso cronico e sfigatissimo e lei è perpetuamente felice: gli avrebbe insegnato di sicuro a prendere tutti i cetrioli con un sorriso.)

Tutto ciò per dire che come lettrice ero aperta a tutte le possibilità e come fanwriter sono allegramente disposta a cogliere il suggerimento del momento; tuttavia, lo sfogo giornalistico della Rowling non mi è piaciuto molto. Voglio dire: è una storia, le hai dato una fine. Hai messo un punto alla cosa. Questa rigirata di frittata con carpiato conclusivo mi sa un po' di pubblicità gratuita.

Voi che ne pensate?

Big fat CHISSENEFREGA. I libri son belli che finiti, e non intendo strapparmi i capelli per cose tirate fuori a posteriori. Pentirsi di quanto si è scritto in passato è normale, ma non vedo come tutto ciò debba improvvisamente diventare "importante" per i lettori.

Ti dirò, sono della idea che talvolta si tenda a dimenticare un dettaglio molto importante di Harry Potter: nonostante la crudezza di molti punti, resterà sempre un fantasy principalmente indirizzato a un pubblico giovane. In una delle prime stesure, tanto per fare un esempio, Ron era solito dire molte più parolacce che sono state tagliate dall'editore proprio per mantenerla una saga per ragazzi. Detto ciò - e per quanto anche io ritenga che in altri contesti Hermione avrebbe meritato più indipendenza - trovo che il doppio matrimonio finale resti in linea con tutta la storia.
Certo, non nego fosse ovvio che sarebbe finita così, ma per me era anche ovvio che Harry alla fine avrebbe vinto e che né lui né Hermione né Ron sarebbero morti durante la Battaglia di Hogwarts. Anzi, vi dirò che credevo che il numero dei morti sarebbe stato scandalosamente più basso. (:

Per quanto riguarda la rivelazione della Rowling, non trovo molto motivo di criticarla. Immagino possa avere tantissimi altri dubbi che continua a tenere per sé, moltissimi dettagli che non ha avuto modo di infilare nei libri... e in virtù di ciò, dal momento che è l'autrice, suppongo abbia tutto il diritto di buttarne fuori qualcuno di tanto in tanto. L'opera - qualsiasi opera, credo - tende a vivere in maniera indipendente dall'autore, perché ogni lettore la fa propria a modo suo. Non capisco il motivo delle decine di critiche che ho letto in questi giorni.


Credo che ultimamente la Rowling abbia usato tantissimi altri mezzi per farsi pubblicità, da Pottermore agli ultimi due libri pubblicati sotto pseudonimo... insomma, passi per Il seggio vacante giusto perché voleva provarci, ma rifarlo con Il richiamo del cuculo mi sembra ridicolo.

Personalmente - ma questa è veramente una fisima personale - non riesco a vedere la necessità di chiudere il tutto con un matrimonio. Mi spiego: sono, non so, quindici anni che cerchiamo di scappare dalla Disney del matrimonio conclusivo obbligato, e dobbiamo ritrovarlo in un libro per ragazzi che - ci si aspetterebbe - ha accompagnato alcuni di loro dall'infanzia all'adolescenza fino all'età adulta?
L'ho trovata un po' una soluzione facile e moralista (come quella dei nomi dei bambini, che, cioè, no, questa è psicopatia xD).

A parte questo inciso (sul serio, è solo una mia fissazione, quando ho letto l'Epilogo non mi sono stracciata i capelli e lo rileggo anche oggi con piacere), mi interessa molto di più questa tua osservazione:


Malgrado ne veda la logica - hai assolutamente ragione, è diritto dell'autore fare quel che vuole dei suoi personaggi - questo sfogo "a sorpresa" mi è sembrato, per l'appunto, più un prodotto pubblicitario che un sincero, onesto desiderio di condividere con i suoi lettori parte del processo creativo e le ragioni dietro alle sue scelte di autrice.

Non ho letto nessuno dei due libri che sono seguiti ad Harry Potter, ma mi hanno consigliato Il seggio vacante. Com'è?

Non saprei... da una parte sono d'accordissimo con te, naturalmente, questa esagerazione dei matrimoni e, santo cielo, dei nomi dei figli è abusatissima e retrograda, ma dall'altra parte non posso fare a meno di pensare che Harry Potter non sia il contesto giusto per spezzare definitivamente questa solfa del "vissero felici e contenti in maniera assolutamente classica e ordinaria".

Ha avuto l'innovazione di portare il fantasy nel mondo reale (non Arda, non Narnia, ma Londra) e i suoi personaggi femminili sono quasi tutti meravigliosamente più in gamba di quelli maschili... forse è per questo che non me la sento di criticarla eccessivamente per l'Epilogo da fan fiction: non trovo che la soluzione dei due matrimoni da "Tutti insieme appassionatamente" disturbi troppo il grande lavoro che c'è dietro alle donne della saga.
Sicuramente un'alternativa più originale sarebbe stata una gran bella sospresa, ma ho l'impressione che la Rowling ci tenesse a sottolineare il trionfo del bene in maniera classica.


Purtroppo non ho ancora letto né l'uno né l'altro... (:

Ecco l'intervista completa! http://www.portkey.it/sito/2014/02/07/j-k-...sta-completa-2/

Non mi sento di leggere quel che avete scritto perché questa storia mi ha già fatto venire l'ulcera (e già, sono una di quelle persone che se la prende più per le questioni "letterarie" che per quelle reali), però volevo intervenire nell'OT dicendo che entrambi i nuovi libri della Rowling sono belli. Il seggio vacante più dell'altro, però. Ah, se volete leggerlo tenete bene a mente che l'angst di Martin gli fa un baffo, a quello della Rowling. Sarà che il dolore è accentuato trattandosi di tematiche odierne.